ahem
No outro dia, ocorreu.me a seguinte ideia - que procede aquela outra de que cada país tem o governo que merece; dois pontos a ideia tem a ver com uma espécie de pseudo análise sistémica da situação iraquiana e a precisa relação com um modelo sistémico de conceptualização das relações entre pessoas, sociedades, estados e países, ou simplesmente porque é que os tipos da gnr são, regra geral, muita parvos. Portanto, cada país tem o governo que merece; mas que quer isto dizer afinal? Na minha irascível posição, isto significa que cada país se organiza e organiza a sua forma de governo consoante as necessidades desse mesmo país/cultura/GNR/o que vocês quiserem. É um pouco o seguimento da ideia de que um determinado sistema pode organizar.se em torno de um sintoma e necessitar da manifestação do sintoma para subsistir. Perguntam vocês assim: "mas estará este imbecil a querer dizer que o povo iraquiano necessitava de uma ditadura sanguinária e nada porreira para se organizar?"
Eu respondo assim: Não sei; claro que não sei, mas o facto mais que provado e visto é que as coisas começaram a correr terrivelmente mal para o Iraque a partir do momento em que o gajo que agregava aquela gente de facções e ideologias diferentes - com o custo de algumas cabeças cortadas admito - foi morto. Morto de forma bastante indigna para um ditador, diga.se. De forma que, parece.me, para além de nem todos os países estarem prontos para uma dita "democracia" nem todos os países querem, ou mesmo precisam, dessa dita "democracia". Em especial sendo uma democracia que é tão verdadeira como o bacalhau que se come em certos restaurantes. Claro que toda a gente sabe que o verdadeiro móbil da intervenção armada dos Estados Unidos da Pindérica no Iraque não foi propriamente a instauração de uma democracia assente no voto, ou a libertação das boazudas iraquianas presas em burkas. Foi, outrossim, aquela coisa negra que, depois de refinada, faz andar as nossas cidades e as nossas vidas inocentes.
Assim, só mesmo para terminar, ouvi o Nuno Rogeiro, aquele comentador com o mesmo penteado há, para aí, cento e trinta e sete anos, que a intervenção no Iraque foi levado a cabo partindo do pressuposto que o Iraque tinha, de facto, armamento nuclear e que era impreterível tirar-lhes essa potência. Aparentemente, as pessoas com barba não sabem quando e como carregar no botão para destruir o mundo. Só que esse pressuposto veio a revelar.se uma ganda aldrabice, porque até agora, não foi descoberto nenhum armamento nuclear.
Agora ponha lá a mão no ar quem é que ainda come pastéis de bacalhau em cafés
2 comentários:
Eu n como pasteis de bacalhau ponto. de qualquer das formas achei a tua reflexao deveras interessante e tb já me tinha posto a pensar que o Iraque estava mt bem como estava...(dito de uma forma irónica)
É verdade temos mesmo o governo que merecemos!
já agora, que nomeou os Estados Unidos da Pindérica para governarem o mundo???
eu como pastéis de bacalhau de certezinha mesmo porque são mais que as mães...eu vou aproveitar o teu post p partilhar um pouco como eu penso sobre a questão dos eua. de facto a invasão do iraque está até hj por fundamentar as justificações dadas pela simples razão de não poderem ser fundamentadas porque, por sua vez, são falsas. eu não sou grande conhecedora de política mas sou uma interessada pela história e pela actualidade. um dos inícios do mal dos eua é o de os bushes, os reagans (e sabe-se lá mais quem!)...esses mentirosos bons conhecedores do poder da palavra e da crença terem conseguido passar ao próprio país e ao resto do mundo (há que reconhecer o mérito ) de que são a maior potência do mundo: mentira!maior potência em quê?de quê?têm dinheiro?tb a rússia e o japão.têm petróleo?as áfricas, as arábias,todos têm mais!armamento...se calhar nesse acertam pq nos provaram q o iraque não tem...mas é uma daquelas mentiras que do "finja, finja até que atinga" foi um passito. há um boss qq (nomes esquece lá isso) que dizia que se queres reconhecer uma atitude em ti deves agir como sejá a tivesses e essa torna-se mais fácil de atingir.eu, pessoalmente, não duvido nem um bocadinho do poder da mente por isso n posso dizer q discordo 100% da ideia.é ainda uma mentira que assusta qualquer massa desinformada, ou pior, mal informada. bom, tentando não divagar, há contas feitas ao custo da guerra que somadas indicam para o facto de que a fome no mundo poderia ter acabado já três vezes...'tão tao cegos com o iraque e o petróleo e em não admitirem que mentiram e erraram que são neste momento o país que mais contribui p o aquecimento global e o que menos faz para controlar e contribuir para a preservação do que conhecemos como mundo. mas fica a ideia: está provado, e pelo senso comum chegamos lá, de que nunca na história da humanidade houve tantos conhecimentos sobre o nosso planeta e todos que o habitam nem tanta tecnologia que nos permita explorar os nossos recursos naturais,enfim tanto conhecimento..., e nunca houve tanta pobreza e desigualdade. para acabar, a questão de que cada país tem aquilo que merece...eu acho que o que se passa nos exemplos da dita democracia é que o "povo" tem o que os seus líderes mereciam e daí a revolta!!!!!!mas como já se viu que a maior probabilidade é a de que as mudanças não venham lá de cima mas sim cá de baixo, fico contente por ser cá de baixo pq acredito que é por aqui...
Enviar um comentário